• 耐压能力综合评估： 全面评估连接器的耐电压能力，除了标准的电压施加测试外，还需要考虑局部放电 (Partial Discharge) 和海拔 (Altitude) 等参数。

  
  

• 电流额定值的双重考量： 确定连接器的电流额定值时，必须同时考虑单个触点 (Individual Contacts) 和连接器整体 (Connector as a Whole) 的额定值。

  
  

• 测试的代表性： 针对特定应用的连接器测试，应能真实代表其预期应用场景。

  
  

连接器性能评估不是简单的单一参数测试，而是一个需要综合考虑多种因素（特别是局部放电、海拔对电压的影响，以及接触件个体与整体热耦合对电流的影响）的系统工程。测试必须模拟实际工况，否则结果可能误导设计。

虽然电气部件鉴定对航空航天业来说并非新鲜事，但飞机全面电气化的新兴趋势要求每个部件都必须进行电气连接；重量、成本、可靠性和性能通常是连接器选型时最初考虑的四个最常见因素，但电气连接器使用的细节也必须加以考虑。在此，我们将讨论如何进行电气连接器的鉴定，具体而言，是如何确定其电压、电流和热管理。

从何处着手 (WHERE TO START)

定义这些参数的最佳标准是 MIL-DTL-38999 和 AS39029 标准。对于不熟悉这些标准的人来说，MIL-DTL-38999 几十年来一直是航空连接器的行业标准，并影响了几代航空航天飞行器的电气连接器设计。这是了解通用飞机连接器所需标准测试的一个基础。

许多应力测试（环境、热等）的参数对于良性飞机环境 (Benign Aircraft Environments) 来说可能被认为过于严苛。毕竟，这些都是军用规格的连接器，预期在恶劣环境 (Harsh Environments) 中工作。因此，在将这些测试应用于更温和环境条件时，应调整测试参数以符合预期的应用场景。

连接器的电压 (VOLTAGE)等级

1.海拔影响巨大： 随着海拔升高（气压降低），空气绝缘性能急剧下降。未插合 (Unmated) 连接器的测试电压下降尤为显著（例如，等级II在10万英尺时，未插合电压仅为海平面的不到9%）。这是因为未插合的触点间或触点与壳体间空气间隙在高空更易发生击穿。

2.插合状态优势： 插合时 (Mated) 的连接器，由于触点紧密接触并被绝缘体包裹，受气压影响相对较小（特别是高等级连接器），电压保持能力远高于未插合状态。

3.使用等级差异： 不同“使用等级 (Service Rating)”（M, N, I, II）对应不同的绝缘设计和电压承受能力，等级越高，设计越保守，耐电压能力越强（尤其在低海拔）。

MIL-DTL-38999 的第 3.4.1.4 节详细阐述了电压额定值。所提供的表格显示了插合和未插合连接器的测试电压。测试的目的是识别任何“破坏性放电 (Disruptive Discharge)”。对于熟悉本公众号的关于高压的文章的读者来说，局部放电有两种威胁模式：穿透材料内部 (Through the Material) 或沿材料表面 (On the Surface)。

“局部放电 (Partial Discharge, PD)”——这是在完全击穿之前，在绝缘缺陷处发生的微小、局部的放电现象。PD 是高压绝缘劣化的早期征兆和主要原因。两种主要路径：体放电（贯穿绝缘材料）和表面放电（沿绝缘体表面）。

功能性的考量 (CONSIDERATION OF FUNCTIONALITY)

在选择连接器时，除了标准的电压施加测试，还需要考虑更重要的因素。MIL-DTL-38999 中确定的测试方法主要针对较低电压系统 (Lower Voltage Systems)，具体来说，是低于 300 伏的系统。高于 300 伏 (Above 300 Volts) 时，诸如局部放电 (Partial Discharge) 等因素就需要考虑，并且应在测试的电压施加过程中进行评估。如果在测试期间不测量局部放电，而仅捕获两个引脚之间（或引脚与壳体之间）的泄漏电流 (Leakage Current)，则测试结果可能会对连接器的安全工作电压评估得出错误的结论。

由于连接器用于航空航天应用，在降低的气压 (Reduced Air Pressure)（即高海拔）下进行测试非常重要。从所附表格中可以看出，相对于海平面测试电压，在 50,000 英尺高度测试时，每种类型连接器的未插合连接器测试电压都下降了 50% 以上。这种性能变化可能是巨大的，是一个值得通过测试来确定的重要参数。

此外，所施加电压的类型 (Type) 也会影响性能。在实际应用中，如果使用除交流电 (AC) 以外的不同电压波形，例如高频 (High Frequency) 或脉宽调制 (Pulse Width Modulation, PWM)，这可能会影响连接器的使用寿命。

对于特定应用，应进行测试以验证其在工作电压/频率下的性能，并包括飞行器环境和电气因素，例如电气瞬变 (Electrical Transients)（电压尖峰）、温度 (Temperature) 和海拔 (Altitude)。

电压波形 同样至关重要。标准测试通常使用 60Hz 正弦交流电。但实际应用可能是：

• 高频交流 (HF AC)：如变频器输出，更高的 dV/dt 应力易引发 PD。

• 直流 (DC)：电场分布与 AC 不同，PD 特性也不同。

• PWM 波形：包含高频成分和快速上升沿 (dV/dt)，对绝缘产生独特应力，极易导致局部过热和 PD。
  

• 
  结论： 如果应用波形不是纯 60Hz AC，必须在产品规格书中明确要求，并进行应用代表性波形下的测试。测试还需纳入实际环境因素（温度、海拔）和电气因素（开关操作引起的瞬态电压尖峰）。

  
  

连接器电流额定值(CONNECTOR CURRENT RATING)

连接器电流额定值的考量可以分为两个部分：触点的电流额定值(Current Rating of the Contact) 和连接器整体的电流额定值 (Current Rating of the Connector as a Whole)。

全部触点能承受的电流之和≠ 整个连接器（包含多个载流触点、绝缘体、壳体）能承受的总电流。后者是更复杂的热管理问题。AS39029 中的测试评估的是触点的电流额定值 (Current Rating of the Contact)。测试主要包括对被测触点上的电流进行渐进式增加 (Progressive Increase)，直到达到最高允许温度 (Maximum Temperature)。与任何其他特性一样，随着通电电路数量 (Number of Powered Circuits) 的影响，连接器的电流额定值会变得更加复杂。在具有最多五个触点的连接器上测试所有电路可能相对简单，但随着连接器中触点数量的增加，这很快变得不切实际 (Impractical)。

连接器的电流额定值很快变成一个非常复杂的热能管理问题 (Thermal Energy Problem)，需要考虑几个因素：

• 电流流经哪些触点，

• 触点尺寸，

• 热量传递到连接器绝缘体 (Inserts)，

• 热量传递到连接器壳体 (Shell)，

• 连接器所安装的设备 (Equipment)，

• 热量沿连接到连接器的导线和电缆 (Wires and Cables) 传递，

• 气流 (Air Flow)，

• 每个相关设备的材料特性 (Material Properties)，

• 环境温度条件 (Ambient Temperature Conditions)，

• 静态和动态电气负载 (Static and Dynamic Electrical Loads)。

  
  

所有这些因素都会影响连接器所能承载的最大电流 (Maximum Current)。目前还没有一个像 AS50881 中线束电流降额那样的标准公式能够涵盖所有这些因素。收集电气限制数据的最有效方法是在实验室花一两天时间生成实测数据。

考虑一个简单的 5 针连接器可能的电气负载测试。为了简化可能配置的数量，示例仅考虑：

• 不考虑已安装但未通电的插针。

• 假设所有通电电路电流相同。

  
  

即使有这些简化假设，也存在 20 种潜在配置。很可能大多数类似配置会产生相似的结果。如果连接器中的温升远未接近最大温度额定值，则可以应用简化。

热性能 (THERMAL)

温度额定值 (Temperature Rating) 通常通过考察连接器结构中热性能最薄弱的部件 (Weakest Part Thermally) 并将最高温度设定在该部件极限温度以下来确定。该限制可能基于镀层 (Plating)、粘合剂 (Adhesive)、机械性能 (Mechanical Performance) 等。如果没有数据，则热测试应从有根据的推测 (Educated Guess) 开始，并根据连接器在热冲击 (Thermal Shock) 或热循环 (Thermal Cycling) 测试中的性能，提高或降低测试温度。

热循环测试的通过准则 (Pass Criteria) 对被测连接器的状态给出了通用要求。MIL-DTL-38999 指出，

• “不应有镀层起泡、剥落或分离，或其它对连接器操作有害的损坏。”

• 像变色 (Discoloration) 和表面损伤 (Superficial Damage) 等现象是可以接受的；

• 针间电阻 (Pin-to-Pin Resistance) 可能会遭受一些退化 (Degradation)，而这种劣化程度可能需要额外的测试 (Additional Testing) 和更长持续时间的热暴露 (Longer Duration Thermal Exposure) 来了解性能变化的严重程度。

  
  

预期应用 (THE INTENDED APPLICATION)

• 在设定任何测试条件时，重要的是避免创建过于严苛的测试条件 (Overly Severe Test Conditions) 来“看看它是否会失效”。

• 如果预期应用 (Intended Application) 范围较窄，且仅限于单一飞机或系统 (Single Aircraft or System)，则测试参数应与飞行器性能要求 (Vehicle Performance Requirements) 保持一致。

  
  

总结：

1.电压评定：超越击穿，关注局部放电与海拔：

• 300V 分水岭： 300V 以下系统，传统泄漏电流测试可能足够。300V 以上系统，局部放电 (PD) 检测必不可少。PD 是绝缘失效的前兆，不检测 PD 会严重高估高压连接器的安全裕度。

• 海拔是硬约束： 空气绝缘强度随海拔升高（气压降低）急剧下降。必须在模拟最高预期服役海拔（或更高）的条件下进行高压测试（尤其是未插合状态）。标准表格（表 III）量化了这种影响。

• 波形至关重要： 实际应用波形（DC, 高频 AC, PWM）产生的应力与标准 60Hz AC 不同。必须使用应用代表性波形进行测试，并考虑电气瞬态（电压尖峰）。
  

  
  

2.电流评定：触点电流之和 ≠ 连接器承载能力，系统热管理是核心：

• 双重额定值： AS39029 定义了单个触点的电流能力（温升测试）。但连接器整体的载流能力受制于热耦合效应。

• 热耦合的复杂性： 多触点同时载流、绝缘体/壳体的导热、安装基板散热、线缆导热、气流、环境温度等11个因素共同决定了整体温升。这是一个复杂的系统级热问题。
  

• 无通用公式，依赖测试： 缺乏像线束降额标准 AS50881 那样的简单公式。最可靠的方法是在模拟实际工况（包括最恶劣通电组合、环境、安装）下进行实测。简化测试仅在远离温升极限时可行。

  
  

3.热性能评定：基于最弱环节，关注功能劣化：

• 温度额定值来源： 由连接器中最不耐热的材料（塑料、胶水、镀层）决定。

• 测试与判定： 通过热冲击/循环测试探索极限。验收标准侧重于功能性和长期可靠性：结构性损坏（起泡、剥落）不可接受；外观变化可能接受；电气性能劣化（如接触电阻增大）需评估其严重程度和长期影响，可能需要增加测试项。

  
  

4.测试理念：代表性与适用性：

• 通用鉴定 vs 特定应用鉴定： 目标不同，策略迥异。通用鉴定可能需要更严苛的边界探索测试；特定应用鉴定则必须严格模拟实际服役条件（环境、负载、安装），避免不必要的过度测试。

• 系统集成商的责任： 供应商提供基础数据和标准测试，但最终确保连接器在特定系统中满足所有要求（尤其是复杂、非标应用）的责任在于系统集成商。他们需理解原理，审查数据，进行尽职调查，必要时补充测试。